Comentarios en: ¿Que vale a arte?

By: kjflg

kjflg — Wed, 10 Sep 2008 18:32:39 +0000

que aburrimento…adeus Caneiro.

By: caneiro

caneiro — Tue, 09 Sep 2008 19:14:17 +0000

Querido Sr. Tornes (por cierto, ¿es usted familiar de la sabia Mari… Tornes?), permítame dirigirme a usted en el mismo idioma que usted utiliza y no para probar mi pericia sintáctica en estas lides sino para corresponder en justa medida a su atractivo comentario. Sólo me atrevería, y disculpe la intrepidez (ignoro si tal sutantivo existe), de corregir sus afirmaciones en cuanto a la expresión “Nunca un escritor que orbitaba en el nacionalismo…”, porque como usted bien sabe son muchos los escritores gallegos que a lo largo de la historia, y también en la actualidad, resultaron hábiles en tal práctica. Lo que sucede es que a mí, ignoro el motivo, se me critica mucho más. ¿Tal vez porque escribo en La Voz de Galicia? Cosa curiosa tal, porque abundan cabeceras de Madrid o con capital no gallego en las que redactan varios escritores nuestros y nunca los han tachado de españolizantes. Sin embargo usted bien conoce la realidad de nuestro pueblo, se ha pasado la vida tirándose piedras a si mismo (el autoodio del que tanto nos hablaron) y lanzando bulas y permisiones a los que vienen con milongas de fuera.
Por lo demás le agradezco su afirmación sobre mi talento. Y, evidentemente, no entro en valoraciones sobre tal suceso. Y sobre lo de buen español o buen gallego, sólo decirle que la experiencia me ha permitido ver gentes de toda ralea y condición, buenos y malos, entre los gallegos y los españoles. Pero tal tautología, por supuesto, es bien conocida por quien se vincula directamente con un personaje tan rico como ella, la Tornes, ¿la recuerda usted, don Manuel? Reciba mis saludos sinceros.

By: Manuel Tornes

Manuel Tornes — Mon, 08 Sep 2008 21:06:12 +0000

Caneiro, el mejor escritor gallego vivo, no se merece tanto improperio como el que aquí se le dispensa. Es persona meritoria y aunque non le he leido en gallego, si conozco sus columnas en español y son, hay que decirlo con toda franqueza: admirables. Nunca un escritor que orbitaba en el nacionalismo ha sido capaz de asumir repentinamente una practica españolizante de forma tan eficiente y digna de encómio. Caneiro tiene talento, y quien lo dude, no es un buen español!

By: al rico caramelo

al rico caramelo — Mon, 08 Sep 2008 14:24:15 +0000

Chamábase Xosé Manuel, pero todos lle chamaban Lolito. Cando non os oía. Dicía o primo de Edelmiro Bonaparte que iso de Lolito non era nome para un tío cos seus cojones, que o chamasen Manuel, como corresponde a un tío elegante e con pasta. Porque el tiña pasta. Dábanlla as mulleres. E todo polos vinte e tres centímetros que a nai natureza depositara sobre o seu falo vistosísimo -iso dicía, alardeando, presuntuoso e falso-. Era cousa de familia.

-Isto, primo, isto é o que queren todas -dicía Lolito mentres botaba man á entreperna-, por iso me traen en palmitas, porque lles descubro que a existencia paga a pena… que un polvo con Manuel é o paraíso en vida. Algunha deixou de ir a misa dende que se deitou comigo, porque deixou de crer no Máis Alá para centrarse no Máis Aquí, nos meus testículos, primo, nos meus testículos, como os do león -baixaba os pantalóns para mostrar os seus testículos a Edelmiro-, ben redondos e pegadiños ao cu. Vinte e tres centímetros é a nosa medida, medida familiar, como se fósemos xemelgos. Que grandeza, primo, que grandeza.

(Anaco da novela do Caneiro)

P.D. Schutz, como sigas hostil e recalcitrante, no canto do teu dedo, o que vas “chupar” ben sabes o que é: o caramelo 23 do Lolito. Así que cuidadiño co que dis, que o Lolito non ten reparos.

By: schutz

schutz — Mon, 08 Sep 2008 11:54:51 +0000

…i eu que me chupo o dedo.

By: o que nada non afonda

o que nada non afonda — Fri, 05 Sep 2008 23:34:28 +0000

Schutz, carallo para ti, que capacidade camaleónica a tua: pasaches da crítica sen contemplacións (103) ao “nadismo” ou nihilismo mais extremo (108). A ver con que nos surprendes mañá. Calquer día destes dache por ler a novela, papala inteiriña, cambiar de opinión e vir aquí a renegar do 103. Nese caso, Caneiro saberá darche a aperta que te mereces. Mal tipo non pareces; un pouco arroutado, pero iso tamén o son eu e non é falta grave.

By: Ilma

Ilma — Fri, 05 Sep 2008 19:45:40 +0000

“Leitores como espellos. Viciosos da letra impresa. Letraferidos.”

Pobres leitores de Caneiro!

relegados a espellos que refractan infinitamente as súas páxinas. “Viciosos da letra impresa”, non do que din as letras, un cachín Piraos!, non?
Que van doéndose da ferida que lles percuran os textos de Caneiro,
-Hai!, Hai, Hai, como doen as letras de Caneiro!, que dor, que pracer, que sadomasoquismo!, estou perdidamente letraferido.

By: schutz

schutz — Fri, 05 Sep 2008 19:27:57 +0000

nada nada nada nada ( ) nada nada nada nada nada nada

By: schutz

schutz — Fri, 05 Sep 2008 17:28:07 +0000

( )

By: un espello no camiño

un espello no camiño — Fri, 05 Sep 2008 15:20:40 +0000

Schutz agora, antes J., non sei se mais arriba Amarante, só un leitor-pedra, un leitor-cadáver, un leitor podre de conformismo e historias enlatadas pode tomar a Caneiro por un tostón. Os libros de Caneiro precisan leitores vivos, inquietos, ávidos por coñecer as fonduras oceánicas de nós mesmos e todo pasado pola peneira de ouro da memoria ficcional. Leitores como espellos. Viciosos da letra impresa. Letraferidos.